Чи завжди детектор брехні показує нам правду?

Поліція деяких країн вважає використання детектора брехні бездоганним методом викриття злочинців, проте є підстави стверджувати обратное.Опублікованние в науковому журналі «Біологічна психологія» результати досліджень, недавно проведених психологами провідних університетів Великобританії і Німеччині, ставлять під сумніви правдивість і непогрішність цього технічного засобу.

Використання апарату

Детектор брехні широко використовується поліцією деяких країн, наприклад, Японії і Індіі.Действіе його засновано на укладенні про те, що зміни в діяльності мозку відбуваються як наслідок вчинення злочинів і можуть бути виявлені технічними средствамі.Однако, наукові дослідження, проведені фахівцями Кентського університету під керівництвом доктора Зари Бергстрем (Zara Bergstrem), стверджують, що довіра до методу засноване на «недоведеному припущенні про неможливість особами, які вчинили злочини, контролювати активність свого мозку ».« Дослідження енцефалограми передбачуваного злочинця не може бути достатнім доказом його винуватості чи невинуватості, оскільки суб’єкт міг стерти зі своєю пам’яті деталі події », — пояснює З.Бергстрём підставу своїх заключеній.Для перевірки достовірності висновків поліграфа, дослідники провели серію експериментів, деякі учасники яких перед перевіркою симулювали злочинні дії. 48 добровольців, молодих людей з Великобританії і Німеччини повинні були «зобразити навчальну крадіжку» цінних речей з приватного будинку. Після, тренери-психологи навчили їх технічним прийомам блокування пам’яті, щоб «стерти» деталі події, потім піддали учасників перевірці на детекторі лжі.Последующій аналіз результатів показав, що значне число підготовлених суб’єктів змогли блокувати в своїй пам’яті певні спогади і обдурити поліграф.Целью дослідження є дозвіл тривалої суперечки між прихильниками і противниками використання детектора брехні в якості важливого докази в слідчому процессе.Со часу свого з бретенія каліфорнійським детективом Леонардом Кілер (Leonard Keeler) в 1933 році, це технічний засіб ніколи не користувалося одностайною підтримкою наукового товариства. Згідно з даними Національної Академії наук США, при перевірці на детекторі брехні 10 тис. Чоловік, з яких 10 були б шпигунами, ймовірно, виявлені були б тільки 8 з них, в той час як близько 1600 невинних учасників були б визначені як явні шпигуни.

рекомендації

Крім того, Інтернет повний рад, пояснюють можливі способи обдурити детектор брехні:

  • Наприклад, рекомендується під час перевірки посилено згадувати особливі моменти свого життя, — в цьому випадку дихання, пульс, загальна активність мозку, — зміни яких реєструються, — повинні залишатися стабільнимі.Еще одна порада, — спровокувати фізичного болю, — як було показано в фільмі «Тринадцять друзів Оушена», — щоб «відволікти» мозок від впливу небезпечних питань.

Ефективність цих рекомендацій, хоча і викликає певні дискусії, — доказана.Знаменітие шпигуни змогли неодноразово пройти без наслідків перевірки на детекторі брехні. Один з найбільш відомих, — Олдріч Еймс, який свого часу обіймав посаду начальника одного з розвідувальних підрозділів ЦРУ, а в 1994 році був засуджений американським судом до довічного ув’язнення за шпигунську діяльність на користь СРСР, і щонайменше двічі проходив перевірку на детекторі брехні без найменших для себе наслідків.