Парадигма — що це простими словами?

Термін «парадигма» був вперше введений позитивистом Г.Бергманом, який отримав загальне визнання, а також популярність після того як дана публікація була випущена у світ. У науково-філософських роботах Т. Куна це слово досить часто вживалося. Автор вирішив представити навіть на суд громадськості і публіки свій власний погляд про те, як наукові революції поступово приходять на зміну звичним парадигм, виступаючи при цьому свого роду первинними і в якійсь мірі навіть концептуально-теоретичними схемами. Вони можуть домінувати в науці, в якийсь із періодів історичних. Яке ж значення несе під собою це слово? Особливу поняття, яке в більшості своїй характеризує сукупність ряду наукових переконань, а також кількох методик і цінностей, які були прийняті в якості норми в суспільстві.

Парадигма в психології

Дуже важливо визначити кілька підходів, якими характеризується поняття психологічного погляду і власне «парадигма». Зазвичай застосовують до науки цей термін про психологію, а також про низку закономірностей, які характеризують в цілому її прояв і на її основі сформувалися щодо три загальних підходи, які виступили відповіддю на питання, «як же в психології пояснюють значення даного Реміна?». Почнемо з першого підходу, в якому парадигму називають природною наукою, тобто допарадигмальної областю знань. Проблема тут буде полягати лише в тому, що з точки зору науковості парадигма поки ще не зуміла скластися належним чином. Другий підхід включає в себе термін мультипарадигмальності наука і це сталося через те, що в ній сформувалися одночасно кілька ключових парадигм, починаючи з психоаналітичної і закінчуючи гуманістичної. Згідно третього підходу в психології парадигму називають внепрадігмальной наукою і це відбувається тому, що визначення дуже рідко застосовується в даній сфері діяльності.

Про природно-наукових і гуманітарних парадигмах

Вчений Дільтей говорив про те, що психологію обов’язково варто розділити на кілька окремих розділів, починаючи з пояснювального, який найбільше характеризується і схиляється до різних методів точних наук, також на описову та розуміє. Даний погляд на речі можна сміливо назвати і сьогодні актуальним і ряд численних методів і способів, які дозволяють пізнати психіку людини продовжують дуже активно обговорюватися. Висуваються нові теорії і гіпотези, одні з яких впевнено і непохитно підтверджуються завдяки яким аргументам, а інші так і залишаються на стадії розробки. Як тільки психологи захоплюються математичними методами і процесами опису психічних аспектів, вони прагнуть до точних формулювань і претензії вже виникають у гуманітаріїв. Справа в тому, що психіка людини дуже складна і неможливо сформулювати все це словами. Ця ситуація спостерігається і в самій психології.

Термін в соціології

Численні противники сциентистского підходу часто наводять як загального докази психоаналіз. Так, знамениті Кижи були побудовані якимось чарівним чином без єдиного цвяха, так і цей психологічний напрямок не має жодного математичного знака і точного визначення. Дискусії кожної зі сторін тривають донині і вони не втомлюються приводити різні аргументи і факти, які виступають прямими доказами правоти, що насправді все саме так і є. Якщо розглядати даний термін з точки зору соціології, то обов’язково варто знати, що стосовно даного поняття «парадигма» в науці складається досить неоднозначна ситуація, яка була поході з тієї, описаної вище.

У соціології є ряд особливих фундаментальних теорій, завдяки яким її можна сміливо розглядати так само як і психологію, і в подальшому сміливо співвідносити з мультипарадигмальной наукою, тобто відносити її до наукової дисципліни, яка має кілька парадигм. Оцінюючи її нинішній стан, соціолог Осипов зазначив ряд дуже важливих схем, які базуються на основі популярних теорій Маркса, Вебера і Дюркгейма.

Характеристики

У зарубіжній літературі можна відшукати відповідь на питання, що ж таке парадигма? На розгляд і суд громадськості представлена ??соціологічна література зі своїми термінами. Різні автори по-різному трактують слово «парадигма». Наприклад. Е. Гідденс розглядає його виключно як парадигмальних наукових теорій, які були раніше висунуті Вебером, Марксом, Контом і Дюркгеймом. На ряду з цим можна сміливо розглядати і продовжувати вести активний діалог про те, що в соціології цей термін також розглядається з точки зору класичного поняття і в точки зору сучасного. Більшість зарубіжних соціологів говорять про те, що епохи змінюються і кожна з них має свої особливості і неможливо пояснити ці соціальні процеси за допомогою, так званого теоретичного побудови суджень вчених минулого століття.

Можна сміливо говорити про те, що картина соціальної дійсності, яка була ним створена становить особливе уявлення про соціум, і вона виступає так званої соціологічної парадигмою. Можна довго сперечатися і висувати ряд теорій, які дозволять розібратися в тому, що ж можна назвати парадигмою. Ясно лише одне, що в різних науках значення цього слова буде видозмінюватися по-різному і слово навряд чи колись вийде із загального вжитку. Науковці сперечатися і доводити, але найголовніше — залишиться слово, яке вже зміцнилося не тільки в психології, але і в соціології. Невідомо, які ще теорії будуть висунуті сучасними вченими, але продовжують вестися активні дискусії і з’ясування, що ж варто вкладати в це поняття, а що не варто. Час стрімко летить, а «парадигма» залишається в якості основної характеристики і основоположного терміна.