Умови укладення шлюбного договору

Які умови укладення шлюбного договору і в яких випадках необхідно його висновок? Спробую коротко описати всі нюанси укладення угоди.

Основні поняття

У Сімейному кодексі РФ дано визначення шлюбного договору як угоди двох осіб, що вступають у шлюб, або угода подружжя, яке визначає майнові права і обов’язки подружжя у шлюбі або в разі його розірвання.

Необхідною умовою для вступу в силу документа є державна реєстрація сімейних відносин. Його можна зробити висновок, вже перебуваючи у шлюбі, або перед вступом у шлюб.

У першому випадку договір вступить в силу відразу після нотаріального засвідчення.

У разі підписання документа нареченим і нареченою він вступить в силу після державної реєстрації шлюбу. Якщо шлюб з якоїсь причини не буде згодом укладений, договір не вступить в силу. Дія договору також припиняється з розірванням шлюбу і виконання зазначених у ньому зобов’язань.

Його дія може бути і постійним, якщо подружжя обумовлюють в договорі умови довічного утримання.

що включає

Зазначу, що в Російській Федерації зміст шлюбного контракту стосується виключно майнових прав та обтяжень. Опишу детально ситуації, які можна обумовити в контракті:

  • обов’язки і права подружжя щодо взаємного утримання на протязі і (або) після розірвання шлюбу;
  • виключення і умови визнання (невизнання) майна спільною власністю, якщо під час спільного проживання подружжя було зроблено суттєві зміни (поліпшення) спільного майна подружжя або особистого майна одного з подружжя за рахунок спільного майна або ж особистого майна одного з подружжя;
  • винятки щодо існуючого режиму спільної сумісної власності;
  • зміни в порядок поділу спільної сумісної власності;
  • вказівка ??спільно нажитого майна в натурі, що підлягає передачі одному з подружжя після розірвання шлюбу;
  • інші питання майнових відносин між подружжям або їхніми дітьми.

Перерахую основні умови укладення угоди:

  • укладається між подружжям, до або після державної реєстрації відносин;
  • стосується майнових прав громадян;
  • який суперечить імперативним нормам права;
  • полягає громадянами, які досягли 18 років (або емансипованими особами з 16 років);
  • укладається добровільно, без примусу;
  • полягає правоздатними і дієздатними особами;
  • підлягає нотаріальному посвідченню;
  • не допускається регламентування особистих немайнових відносин.

Визнання договору недійсним

Укладення контракту і його нотаріальна реєстрація не є безумовною гарантією його подальшого виконання. У ряді випадків договір може бути оскаржений і втратити чинність. В яких випадках може наступити визнання шлюбного договору недійсним?

Судова практика показує, що причиною визнання договору недійсним найчастіше стає встановлення судом факту, що договір був укладений обманним шляхом, або підписаний однією зі сторін внаслідок введення її в оману або під впливом шантажу або погроз.

Якщо позивачем будуть представлені достатні докази, такий шлюбний контракт буде визнаний судом недійсним.

У числі причин визнання договору недійсним назву такі:

  • відповідач приховував своє справжнє майновий стан;
  • причиною укладення договору стала свідомо неправдива інформація про стан здоров’я однієї зі сторін;
  • договір був укладений під дією шантажу або погроз, або в результаті особливо важкого збігу життєвих обставин відповідача;
  • договір визнається судом уявним або удаваним;

Якщо одна з беруть участь в укладанні шлюбної угоди сторін на момент підписання була недієздатна, такий договір буде на загальних підставах визнаний судом недійсним і не підлягає виконанню з моменту укладення.

Судова практика

Судова практика, накопичена за роки існування такого виду цивільно-правового інституту досить обширна. Іноді громадяни проявляють чудеса спритності і цинізму, намагаючись обманним шляхом заволодіти майном людини, яка любить і довіряє.

Розглянемо кілька цікавих випадків судової практики.

Визнання договору недійсним внаслідок вкрай невигідних для позивача умов

Громадянка Казахстану Мамедова Л. уклала шлюбний договір з громадянином Російської Федерації Павловим С., вже перебуваючи у шлюбі. Мамедова спільно проживала на той момент з Павловим в придбаної ними в іпотеку на його ім’я квартирі. У колишнього подружжя від шлюбу є неповнолітня дитина.

Позивачка в заяві вказала, що відповідач обманним шляхом примусив її до укладення угоди. У договорі вказувалося, що все майно, придбане в шлюбі, залишається у власності особи, на яке воно було зареєстровано. Така умова, нібито, було потрібно для отримання кредиту від комерційної кредитної організації.

Згодом Павлов і Мамедова розірвали шлюб. Павлов попросив Мамедову покинути приміщення. На момент розгляду справи Мамедова з сином проживала у друзів. Альтернативного місця для проживання у неї не було.

Позивачка заявила, що брала участь в іпотечних виплатах. Як доказ вона представила довідку про наявність у неї постійного місця роботи.

Відповідач заявив, що одноосібно здійснював іпотечні виплати і зараз повністю несе витрати на утримання житла. Павлов просив суд врахувати закінчення строку давності при розгляді позову.

Суд задовольнив позов Мамедової в частині визнання недійсним пункту договору, який позбавляв її права на частку в спільно нажите майно — квартирі.

Визнання підписаного в стані алкогольного сп’яніння договору недійсним

Громадянин Алексєєв А. подав позовну заяву до громадянки Алексєєвої І. про визнання недійсним шлюбного конракта.

У заяві позивача вказано, що громадянка Алексєєва, скориставшись станом алкогольного сп’яніння чоловіка, зробила підроблення. Позивач в той же день підписував згоду на вивезення дитини за кордон і в момент підписання шлюбного договору не усвідомлював, що саме підписує.

Згідно з текстом договору все придбане в шлюбі майно залишається за особою, на ім’я якого вона зареєстрована. У шлюбі подружжям придбано двоповерховий будинок і автомобіль фірми Крайслер, також ними заснований спільний бізнес, пов’язаний з роздрібною торгівлею. Всі придбання реєструвалися на ім’я дружини.

Призначена судом експертиза встановила, що на момент укладення та підписання угоди громадянин не усвідомлював значення своїх дій і не міг керувати ними.

Судом було прийнято рішення про визнання документа таким, що втратив силу.